破壞互斥條件是將必須互斥使用的資源改造為允許共享使用，從而避免因資源爭搶導(dǎo)致的死鎖。典型的例子是使用SPOOLing技術(shù)管理打印機資源，通過增設(shè)輸出進程接管打印請求，使實際申請打印機的進程可以立即釋放并執(zhí)行其他任務(wù)。這種策略的主要局限性在于并非所有資源都能改造為可共享資源，特別是涉及系統(tǒng)安全的關(guān)鍵資源仍需保持互斥訪問特性。
破壞不剝奪條件要求進程在無法獲得新資源時必須立即釋放已持有的所有資源，或由操作系統(tǒng)強制剝奪被占用的資源。這種方法通過打破資源的不可剝奪性來預(yù)防死鎖，但實現(xiàn)復(fù)雜度較高，可能造成已完成工作的失效，并且反復(fù)申請釋放資源會增加系統(tǒng)開銷，僅適用于CPU等易保存和恢復(fù)狀態(tài)的資源。
破壞請求和保持條件采用靜態(tài)分配策略，要求進程在運行前一次性申請所需全部資源，且在資源未滿足時不投入運行。這種方法的缺點是會導(dǎo)致資源利用率降低，因為資源在整個運行期間都被占用，即使某些資源僅需短期使用，從而可能引發(fā)更嚴重的資源浪費和進程饑餓問題。
破壞循環(huán)等待條件通過順序資源分配法實現(xiàn)，為系統(tǒng)資源編號并規(guī)定進程必須按編號遞增順序申請資源。這種機制確保持有小編號資源的進程才能申請大編號資源，從而杜絕循環(huán)等待鏈的形成。不足之處在于新增設(shè)備時可能需要重新分配所有編號，且實際使用順序可能與編號順序不一致導(dǎo)致資源浪費。
死鎖預(yù)防通過施加嚴格限制條件破壞死鎖的必要條件，雖實現(xiàn)簡單但會降低資源利用率和系統(tǒng)吞吐量；而死鎖避免則在資源動態(tài)分配過程中通過銀行家算法等機制防止系統(tǒng)進入不安全狀態(tài)，限制條件相對寬松，有利于進程并發(fā)執(zhí)行但實現(xiàn)難度較高。
